Dobrý den,
prosím o radu ohledně výběru fotoaparátu ze třídy "lepších kompaktů". Do užšího okruhu jsem zařadil Olympůs XZ-2, Nikon Coolpix P330, Canon S120, Fujifilm XQ1.
U Olympůs XZ-2 se mi líbí momentální cena + clonová hodnota na delším ohnisku a zase mě odrazuje nutnost použití krytky objetivu a nejširší ohnisko 28 mm.
Coolpix P330 má dle informací (testů) asi nejlepší kresbu objketivu, automatickou krytku, ale zase jsme u té clony na širších ohniscích.
Canon S120 je ve výběru asi proto, že mám teď S95, má kompaktnější rozměry, automatickou krytku objektivu a zase je "problém" - clonové číslo na delším ohnisku - nevím zda problém se clonou není jen subjektivní a to u mne
Fujifilm XQ1 je dle informací docela rychlík a má slušný senzor, široké ohnisko, ale zatím moc recenzí není a v nabídce zatím taky ne...
Foťák používám především na focení na cyklo MTB výletech (hlavně krajina) a z toho důvodu nechci vetší jako G15, nikon P7700 a nechci ani CSC (skladnost, krytka objektivu) a preferuji širší ohnisko, dále asi jako většina je zde rodinné focení - děti, zde hraje pro rychlejší ostření (i za horších světelných podmínek - uvnitř místnosti). Vůbec netrvám na WI-FI, RAWu (možná někdy), GPS mdulu,... Málo kdy fotky tisknu, případně dělám zvětšeniny.
Jedná se mi hlavně o dobrou kresbu objetivu, podání barev, malý šum a pohotovost. Nebráním se seznam doplnit o nějáký fotoaparát, který není ve výběru, už teď mě napadá RX100II, ale nevím zda tady už cena není zbytečně vysoká... ale jak tu bylo v diskuzích psáno "nepoužitelný s bleskem" (externí blesk nechci).
Nejraději bych počkal na XZ-3, teda jestli bude a to asi nejdřiv za rok (pokud by tedy měla automatickou krytku objektivu a trošku širší ohnisko).
Děkuji za případné doporučení při výběru.
Odpovědět0 0
Panasonic LX 7, ale-krytka. Fuji XQ1-zla svetelnost na dlhom konci. Canon G15 je priblizne rovnako velky ako XZ-2. Panasonic LF1- zla svetelnost na dlhom konci(aj ked je trochu dlhsi nez u ostatnych)...........
Na kazdom najdes chybu.Hodnotenia a testy su subjektivne. Co jednemu vadi, druhemu nemusi a naopak. Urob nejaky kompromis. XZ3? Bude zrejme stat okolo 500EUR. Ako teraz RX100. Nepouzitelny s bleskom? To je asi prehnane tvrdenie. Pozri na tuto debatu. Chlapik bol nadseny
http://www.dpreview.com/forums/post/42247873
Odpovědět1 0
Trochu mimo, ale Adobe dneska nabizi Lightroom 5 s 40% slevou, plati jenom pro dnesek, takze jestli nekdo uvazuje o koupi, je to vyborna prilezitost.
Odpovědět1 0
Tak slevu sice nabizi, ale predem gratuluju kazdemu, komu se podari dokoncit nakup v tom jejich stupidnim internetovem obchode. Ja to vzdavam...
Odpovědět1 0
Chci koupit rodičům nový kompakt (teď mají HP R707, který už je hodně za zenitem). Chci co nejlepší obrazovou kvalitu a zároveň snadné ovládání a dobrý výstup do JPG i v auto režimu. Top foťáky z kategorie Profi kompakty jsou ale už moc velké a ve většině i zbytečně složité. Jako žhavý kandidát je Canon S110. Poradí někdo ještě něco jiného nebo je to skutečně v rámci zadání to nej?
Odpovědět0 0
Teď koukám, že už je venku i S120, který je v článku zmíněn jen v poznámce, stojí za tu vyšší cenu?
Odpovědět0 0
Osobně bych v této kategorii zvolil asi Olympus XZ-10. Je maličký, dnes stojí 6 tisíc a snad kromě chromatické aberace na nejširším ohnisku nemá vážnějších chyb. Kdo chce, může využít i RAW, nicméně u JPEGů lze využít nastavení síly odšumování a volit tak kvalitu snímků. S120 jsem netestoval, takže zde nemohu sloužit. Pokud se nepletu, tak je trochu světelnější (žádný výrazný rozdíl) a nabídne lepší kvalitu videa.
Odpovědět0 0
Díky za reakci, XZ-10 je přeci jen 1/2,3", skutečně to není rozdíl oproti 1/1,7" u S110/S120/XQ1/DMC-LF1? I když zase na dlouhém konci má XZ-10 F2.7, kdežto ty s větším snímačem cca F5 - F6.
Kdybych tedy nechtěl dát těch cca 11k za S120/XQ1/LF1, je XZ-10 lepší volba než S110, ten zde recenzován byl?
Odpovědět0 0
A ještě Nikon P330 zde byl recenzován a je podobně jako S110 kolem 7 000?
Odpovědět0 0
P330 byl recenzován. Má kvalitní JPEGy, ale na širších ohniscích objektiv nepodává zrovna nejlepší výkony (podobně jako XZ-10) a hlavně je hodně pomalý. Stojí okolo 7500 Kč. Není špatný, ale přednost bych mu nedával.
Odpovědět0 0
Lehký rozdíl tam samozřejmě je, ale není to nějak tragické. Měli jsme tu na to dokonce srovnávací test XZ-2 proti XZ-10 (
https://www.digimanie.cz/recenze-souboj-senzoru-123-proti-117/5094 ).
Na širších ohniscích bude mít lehkou výhodu S110, naopak po přizoomování XZ-10 kvůli znatelně lepší světelnosti. Na druhou stranu bych řekl, že objektiv Canonu (případně v této kategorii i Nikonu P330) dokáže vykreslit trochu více detailů. Přijde mi, že Olympusy mají lepší automatiku s hezčími barvičkami, Canon o něco raději táhne k přepalům a méně výrazným barvám. Jednoduše řečeno, při focení do JPEGu mi přijde lehce lepší volba Olympus, do RAWu naopak Canon. Ale ty rozdíly jsou skutečně malé, každý fotoaparát má svá pro a proti a ani jedním člověk rozhodně neudělá chybu. Kupovat dnes S120 za 11 tisíc, když S110 je za 7 tisíc, je docela nesmysl. Tu XZ-10 jsem navrhnul k zamyšlení, ne, že by to nutně byl lepší fotoaparát (tady záleží jak pro koho). Jak XZ-10, tak S110, jsou za dané peníze naprosté pecky ;-) Ono... sám bych si asi nebyl jist, který koupit, kdybych si musel některý z nich skutečně koupit (srdce mě více táhne k Olympusu, rozum ke Canonu).
Odpovědět0 0
Díky za názor, u rodičů nemůžu očekávat použití korekce expozice, i mě to dost otravuje a přepálené fotky vypadají hodně nehezky, takže automatika táhnoucí k přepalům to dost zabíjí, vždy mě naštve, když to u jinak dobrého foťáku vidím. Takže tohle vezmu do úvahy. Koukal sem na P330 a tam to zase zabíjí ta pomalost.
Odpovědět0 0
Ono to samozřejmě není moc jednoduché, protože Canon spíše táhne k přeexpozici, automatika u XZ-10 spíše naopak k podexpozici. Když se ale vyskytne náročnější scéna, přepalují oba dva bez rozdílu. Proto se mi kdysi líbily kompakty od Sony, které tohle moc nedělaly a měli výborné HDR režimy (např. někdejší WX5, HX5 a podobné). Dnes už Sony přehnalo rozlišení, všecko moc patlá a u 20MPx čipů už jsou i ty barvy docela mimo. Doporučuji se nejprve mrknout na recenze XZ-10 a S110 a posoudit vše na uvedených fotografiích.
Odpovědět0 0
Tak sem nakonec vzal tu XZ-10, rozhodla částečně o 1 000 nižší cena a světelnost, tak nějak nemám rád když přezoomováním přijdu o 3 EV a fotitelná scéna fotitelná být přestane. A taky podle recenzí o něco lepší automatika. doufám, že to rodičům sedne a že to oproti devět roků starému HP R707 bude znatelné zlepšení. Díky všem za tipy.
Odpovědět0 0
A čo tak Nikon 1? Podstatne väčší 1" senzor zvláda väčší dynamický rozsah (menej prepalov), nedesí zbytočne starších ľudí množstvom gombíkov a je za výborné ceny; model V1 dokonca s elektronickým hľadáčikom.
Odpovědět0 0
Když se mi foťáky typu LX7 zdají velké, tak určitě budu kupovat CSC.
Odpovědět0 0
Jednak velký dynamický rozsah není zrovna výsadou Nikon 1 systému, jednak v zadání bylo jasně napsáno, že má jít o malý kompakt a už tradiční profi kompakty jsou příliš velké.
Odpovědět0 0
momentalne asi to naj v triede profikompaktov za naj cenu je oly XZ2 jeho cena dost klesla a je to uz 1/1,7´´ senzor teda ked chces naj pomer cena/vykon ,nie je o com..
Odpovědět0 0
a taktiez dobra volba v tomto segmente fotakov je aj panasonic LX7,hlavne koli vybornej svetelnosti ,taktiez cenovo uz nieco spadol nadol.. ak chces zase vacsi zoom(ale na ukor trochu horsej svetelnosti na dlhom konci) je tu panasonic LF1 za tiez primeranu cenu, treba si ist kazdy jeden vyskusat niekam do kamennej predajne a tak si vybrat panasoniky maju vyborne zvladnuty aj videozaznam vo full HD,takze su iste dobrou volbou a kompromisom,aj ked momentalne asi za uplne naj cenu je ten XZ2 od olyho
Odpovědět0 0
Tazatel nejednou napsal, že běžné profikompakty (jako je LX7 nebo XZ-2) jsou příliš velké. Nicméně LF1 je dobrý nápad, ten mi úplně vypadnul, ten bych do seznamu doplnil.
Odpovědět0 0
Hodnotný článek. Díky. Měl jsem Nikona P7100, Sony RX100 a Canona G15. Takže pár postřehů.
1. velikost - Sony je do kapsy košile i kalhot, Canon - natož Nikon už ne.
2. displej - u Nikona je skvělej výklop na fotky z nadhledu a kytičky z podhledu
3. rychlost - Sony bezkonkurenční, prakticky neomezené sekvence, Canon má sekvence divný (jakmile použijete jejich omezené nastavení, tak se i při dvou-třech fotkách vyčerpá paměť a musíte čekat!). Nikon je pro hodně klidné fotografy a na sekvence zapomeňte :-)
4. optika - jedna lepší než druhá, u Nikona oceníte skvělý rozsah, u Sony kvalitu, která je typická i pro Canon, který navíc dává v celém rozsahu skvělou světelnost (tu třeba já upřednostňuju)
5. blesk - u Sonyho po všech stránkách mizernej (počínaje hledáním a nastavováním v menu až po nespolehlivé měření a podivnou mechaniku celého zařízení), u Nikona a Canonu byla radost používat fill-in (díky jednoduchosti obsluhy!) i externí velké blesky
6. kvalita fotek - pro mě - ve srovnání s FF zrcadlovkou - srovnatelná a pro malé reportáže, fotky z cest a upomínkové snímky bezvadná - použitelnost plusminus do 800 ASA (z Nikona jsem třeba zvětšoval na můj oblíbený formát 54x36 cm, dal to vedle FF z Canona a Zeissem, a diváci neprotestovali...)
7. závěrečná doporučení - pro polokrajináře a cestovatele, pro portrétisty či poklidné momentkáře spíše výtvarného zaměření určitě preferuji Nikon, dobrou službu udělá i Canon, i když je kratší v teleobjektivu; oba také zazáří při použití blesku; Sony je zase opravdu kompaktní, nablízko/naširoko i ve tmě díky světelné optice a pěknýmu čipu dobře použitelný bez blesku (v sekvenci byla vždycky nějaká fotka použitelná!).
8. Katarze - kdo nepotřebuje foťák do kapsy (tam mám asi jako Vy totiž mobil - s foťákem...), může zapřemýšlet o Panasonicu Lumix DMC-FZ-200. Je to trošku nadkompaktní krabička (ale furt se vejde do bundy, pod kabát, do cyklobrašny či hodně malé taštičky přes rameno třeba s tabletem) s fenomenálním výkonem při konstantní (a dobře použitelné!) světelnosti 2,8, možnosti sekvencí, blesku do sáněk, makrofotografie (plně výklopný displej kombinovaný mimochodem se skvělým elektronickým hledáčkem) a především s neuvěřitelnou optikou 25-600 mm, která funguje (až na občasné váhavé zaostřování na dlouhém konci) skutečně bezvadně. Do A3 nedostižnej aparát pro skutečné labužníky. Navíc bez kompromisů a podivností v ergonomii hmoty i softu.
Odpovědět2 0
vďaka, toto je to, čo v týchto diskusiách tak často chýba - reálny pohľad človeka, ktorý s tými aparátmi naozaj pracuje
Odpovědět0 0
Dobrý den,
chtěl bych Vás poprosit o tip. Vybíráme v práci fotoaparát. Měl by to být uživatelsky přívětivý a hlavně dělat dobré fotky v místnostech (tj co nejširší ohnisko a dobré fotky za horších světelných podmínek). a myslim, že mi neprojde víc jak 14 tisíc kč. Co by byla nejideálnější volba? Díky moc
Odpovědět0 0
Těžko říci, ono je otázkou, jak moc široké ohnisko bude stačit. Pod pojmem "co nejširší" se v této cenové hladině patrně pod přepočtených 24mm nedostaneme.
Z kompaktů by rozhodně nemusel být špatný Panasonic Lumix LX7 a myslím, že i Samsung EX2F by se dal dobře použít. Oba mají 24mm ohnisko a vynikající světelnost F1,4. Pak bych se ještě mrknul do třídy CSC fotoaparátů, kde by se 24mm ohnisko dalo dosáhnout kombinací výprodejového Samsungu NX210 a 16mm F2,4 pancaku. V takovém případě ale nepočítejte se zoomem, byla by to vyloženě jednoúčelová kombinace (JPEGy ze Samsungu navíc nejsou z nejkvalitnějších). Totéž se týká Sony NX-3N a 16mm F2,8 pancaku. Zde dostanete lepší čip, ale horší objektiv ve srovnání se Samsungem. 24mm ohnisko dosáhnete i pomocí Sony NEX-3N a 16-50mm objektivu (ten je dokonce ještě širší, než udává výrobce), ale kvůli špatné světelnosti to nebude zas takový zázrak. Na druhou stranu, zde už dostanete možnost zoomovat. Jako poslední mě napadá Olympus PEN E-PL3 + 12-50mm objektiv se zoomem, ale tu nedostanete ani nějak extra velký a dobrý senzor, ani dobrou světelnost.
Odpovědět0 0
Super, díky moc. ohnisko jsem myslel 24. Bohužel kolegové chtějí vyloženě kompakt a csc mi byl zamítnut...
Odpovědět0 0
V tom případě bych vybíral mezi Panasonicem LX7 a Samsungem EX2F.
Odpovědět0 0
povedlo se vám připsat větu o cash-backu u Pentaxu k Nikonu, ale to je detail. Díky za přepracování většiny těch už fousatých údajů z předchozích vydání.
Odpovědět0 0
Tak to je mi naprostou záhadou, jak se to tam mohlo ocitnout. Díky za upozornění, opravil jsem to :-)
Odpovědět0 0